Fn Slp Stock Options

Options de stock SLP Bonjour, Ive vu quelques messages concernant les stock-options après-marché pour le SLP. La plupart d'entre eux sont plus âgés. Je comprends la raison pour laquelle un stock télescopique est impossible pour le SLP, mais je me demande s'il existe des options après-vente là-bas pour obtenir une poignée pistolet sur un SLP, et si quelqu'un les a rencontrés, quelle est votre rétroaction Merci. 12-06-2010, 05:34 PM C'est aussi mon projet. Im seulement attendant le Speedfeed IVS arriver de Brownells. Les options sont que, choate ou je pense ATI qui Im dit n'est pas très bien fait. J'ai déjà un choate sur mon 1100 Remington donc Im remplaçant cela avec le stock original et essayant d'adapter le choate au SLP pour voir à quel point il est difficile. Lorsque le Speedfeed revient, je le raccourcis et je retravaillerai le récepteur à la connexion de stock. Vous serez limité à la longueur du tube de recul dans le SLP en ce qui concerne la longueur de la traction que vous pouvez réduire. L'autre élément que je dois remplacer est le pad de recul pour l'un de ces R3 ou tampons Limbsaver. Cette malade a besoin d'une ponceuse à bande ou quelque chose de semblable. Le pistolet grip stock par FN est trop laid et également indisponible de toute façon. J'aimerais juste que FN ait d'autres options. 12-06-2010, 07:24 PM Faites-vous l'un de ceux-ci et utilisez avec le Win 1300 Limbsaver: 12-06-2010, 11:45 PMEcrit par Nicholas Leghorn, Benjamin Parmalee, Nathan Barndt, Frank E. Craig Boyd, Nicholas Se leva. Tous les auteurs sont membres de AwfulShootingSquad Les auteurs de cet article ont mené un test de résistance 500 round pour déterminer si l'un des deux fusils semi-automatiques, un FNH SLP Mk. I ou un Mossberg 930 SPX, éprouveraient des difficultés mécaniques pour déterminer ce qui était mieux adapté pour les compétitions de 3 canons. Les essais ont été effectués à l'aide d'un fusil légèrement utilisé (lt200 rounds) de chaque modèle. Les deux canons ont tiré 500 rounds en moins de quatre heures, en utilisant deux différents types de munitions couramment trouvés dans les magasins, en tournant à travers 6 tireurs pour s'assurer que l'erreur de l'opérateur a été contrôlée. Conclusion rédigée dans un souci de tension dramatique. Dans le monde des compétitions de 3 canons, le fusil de chasse offre un défi unique aux concurrents. Cibles de fusil de chasse sont généralement truquées pour se déplacer ou de réagir d'une certaine manière, si son filage comme avec le Texas Star ou voler comme un pigeon d'argile. En règle générale, le concurrent doit tirer plusieurs coups en succession rapide pour neutraliser efficacement la cible. Pour diminuer le temps nécessaire entre les prises de vue, les concurrents (surtout ceux des divisions tactiques) sont passés des fusils à pompe aux modèles semi-automatiques. Alors que les fusils semi-automatiques fournissent un avantage tangible en termes de temps de cycle réduit (le temps nécessaire pour retirer la cartouche usée du pistolet et charger une nouvelle cartouche dans la chambre), les mécanismes permettant ce fonctionnement semi-automatique sont sensibles échec. Il est plus probable qu'un fusil semi-automatique ne fonctionnera pas correctement au milieu d'une scène qu'un fusil à pompe, ce qui coûtera au concurrent des secondes précieuses pour dégager cette confiture. Selon la sagesse conventionnelle, le nombre de coups tirés et l'abus que l'arme à feu a reçu depuis son dernier nettoyage est le principal facteur qui augmente la probabilité de dysfonctionnements dans les armes à feu semi-automatiques. Ce test a été initié avec deux objectifs spécifiques. Premièrement, pour déterminer si un fusil de chasse semi-automatique moderne serait soumis à une usure suffisante (définie comme l'alevin et le résidu produit comme un sous-produit du tir de l'arme à feu) au cours d'une compétition typique de 3 canons pour provoquer un dysfonctionnement. Deuxièmement, déterminer quelles différences, le cas échéant, étaient présentes entre les 2 fusils de chasse considérés dans le test. Dans le monde des compétitions 3-gun, les concurrents sont divisés en divisions différentes basées sur l'équipement qu'ils choisissent d'utiliser. Cette paire particulière de fusils de chasse sont actuellement considérés comme les meilleures options pour la série tactique de divisions (Optique tactique, Tactical Irons, Heavy Metal Tactical) ainsi que les divisions Limited (avec restrictions) et Open. Division tactique est généralement la division la plus populaire à un événement donné. Pour cette raison, les fusils de chasse ont été testés dans la configuration appropriée pour un fusil de chasse de division tactique. Nous avons utilisé deux marques différentes: Remington 8 shot 1 oz. Les charges cibles et Winchester Super X 8 shot, le moins cher disponible à Dicks Sporting Goods et Wal-Mart magasins respectivement. Pour s'assurer que les deux fusils de chasse ont reçu la même quantité d'usure, les munitions ont été divisées uniformément, 250 rounds de chaque marque étant tiré à travers chaque pistolet, alternant les marques tous les 25 tours avec les deux fusils tirant la même marque en même temps. Ce test était destiné à résoudre une question liée au fonctionnement des fusils de chasse lors d'une compétition. Nous avons nettoyé, lubrifié et inspecté méticuleusement avant le concours, comme les concurrents avant un match. Les deux fusils de chasse ont vu une utilisation légère avant le test. Nous avons conçu cette expérience pour déterminer si des dysfonctionnements se sont produits dans l'un des fusils de chasse et pour documenter quand ils se sont produits. Au cours de notre travail, nous avons enregistré d'autres résultats de performance afin de déterminer plus en détail quel fusil convient le mieux à la compétition à 3 canons. La première expérience de ce côté a examiné si oui ou non la douceur de l'action s'est dégradée lorsque le fusil a été tiré. Le fonctionnement de l'action peut affecter la vitesse du tireur, surtout si les dysfonctionnements doivent être effacés ou si l'action est ouverte pour abandonner l'arme sur une scène de compétition. Le lissage a été déterminé sur une base subjective avant le test sur une échelle de 1-6, 1 équivalant à un diapositives de pistolet 1911 poli et huilé, 6 équivalant à un AK-47 qui présente une forte rouille et qui est difficile à ouvrir. Ce test subjectif a été répété à nouveau à la fin du parcours. Pour le test proprement dit, les deux fusils ont été tirés simultanément. Pour contrôler les problèmes qui n'étaient que des erreurs de l'utilisateur, six participants ont tourné en tirant chaque fusil dans l'ordre. Un à la fois, chaque tireur serait présenté avec une cible lancée par l'assistant. Il allait tirer sur chaque cible. Les coups et les ratés ont été enregistrés par un observateur, ainsi que tout dysfonctionnement mécanique. Nous avons choisi 500 rounds sur la base du nombre moyen de rondes publiées pour les fusils de chasse dans les épreuves de 3 canons. Comme le nombre moyen de coups de fusil a été d'environ 100 (sur la base d'une taille d'échantillon de 23 événements), nous avons décidé que le fait de tester les fusils à cinq fois le nombre moyen de rondes pour une compétition permettrait de tester adéquatement la fiabilité du fusil de chasse. Un dysfonctionnement dans le cours normal d'une compétition. Après l'achèvement des tests, une enquête a été menée auprès des participants afin de déterminer quel fusil ils préféraient. Cette enquête n'a pas été révélée au préalable et les propriétaires des fusils de chasse en question n'ont pas été autorisés à participer. Tous les résultats sont présentés sous forme de boîtes de munitions. Pour rendre les résultats plus lisibles, la plus petite unité de mesure considérée était un ensemble de 25 tours, ce qui correspond à la quantité de coquilles contenues dans une seule boîte de munitions. Les tireurs et les types de munitions ont été tournés tous les 25 tours, ce qui signifie que chaque série de 25 tours présentait une combinaison unique de tir, d'arme à feu et de munitions. En divisant les données de cette manière, les résultats peuvent être considérés davantage comme un ensemble de tests plus petits plutôt qu'un seul test continu. La première mesure du test était de savoir si les deux fusils de chasse fonctionnaient toujours à la fin de l'essai. En effet, les deux fusils ont terminé les 500 rounds avec succès et ont continué à fonctionner correctement. La deuxième mesure a été enregistrée et analysée: combien de pigeons d'argile ont été touchés par boîte de munitions. Comme le montre le tableau ci-dessous, les deux fusils de chasse étaient presque identiques en termes de pigeons d'argile touchés, ce qui suggère que les différents niveaux de compétences des tireurs impliqués a été correctement contrôlée et les résultats seraient plus indicatif de la façon dont les fusils fonctionnaient plutôt que la compétence shooter8217s. Un Welch deux échantillons T-Test a confirmé que les deux distributions étaient statistiquement similaires. La statistique T était de 0,144 (ce qui, avec 37,83 degrés de liberté, indique que toute différence de moyen est probablement un hasard), la valeur P dans cet essai était de 0,8863 et l'intervalle de confiance 95 était étroitement à cheval sur zéro (-2,612411, 3.012411). La métrique finale et la plus importante était la fiabilité des fusils de chasse. Comme le montre la figure ci-dessous, la probabilité d'un échec par boîte de 25 coquilles était beaucoup plus grande dans le FNH SLP que le Mossberg 930 SPX. Comme le montre le graphique ci-dessus, les résultats finaux du test indiquent qu'un FNH SLP est susceptible d'avoir environ cinq défaillances pour chaque 25 munitions, alors que le nombre de défaillances pour le Mossberg 930 SPX n'est pas statistiquement significatif. Quel que soit le caractère définitif de cette parcelle, le diagramme à barres ci-dessous, illustrant les défaillances totales par boîte pour chacune des 20 boîtes de munitions, peut indiquer une raison. Pour le 930 SPX, les pannes sont assez uniformément espacées (la case 1 est à gauche et la case 20 avec les tours 475-500 est sur la droite). La répartition uniforme et la rareté des défaillances indiquent que les défaillances sont de véritables défaillances mécaniques dues à l'usure et aux machines sales au lieu de l'erreur de l'utilisateur. En outre, les défaillances se produisent à la fois pour les munitions Winchester et Remington indiquant que le type de munitions n'était pas un facteur. Avec le FNH SLP, les 10 dernières boîtes de munitions racontent une histoire très différente et intéressante. Parce que les échecs alternent, avec quelques barres n'ayant pas d'échecs et quelques barres ayant des échecs, il semble indiquer que la munition était à blâmer et non le fusil de chasse car les dysfonctionnements étaient exclusifs aux munitions Winchester. En outre, étant donné que les défaillances sont présentes dans plusieurs barres, il semblerait indiquer que l'utilisateur n'était pas un facteur d'échec croissant. Les dix premières boîtes de munitions, cependant, semblent nier cette théorie que les échecs sont persistants et presque uniformément distribués. Cette différence pourrait être expliquée par la période de rodage des SLP (le nombre de tours requis pour mettre le bon niveau de polissage sur le mécanisme de fonctionnement pour qu'il commence à fonctionner normalement) car le fusil a été utilisé extrêmement légèrement (moins de 200 tours ) Avant l'essai. Le test relativement subjectif concernant la dégradation de l'action due à l'usure s'est avéré peu concluant, car les deux fusils de chasse ont connu une baisse de la douceur de 1 à une moyenne de 2,5. L'autre test subjectif et qualitatif, l'enquête, a montré une préférence marquée pour le Mossberg 930 SPX avec 100 pour cent des répondants préférant en termes de ses vues, le poids, l'équilibre et le recul perçu. En termes de facilité de fonctionnement, cependant, seulement 67 préfèrent le SPX 930 au FNH SLP. En raison de sa fiabilité constante indépendamment de la munition et l'exactitude équivalente entre les fusils de chasse, c'est la détermination de cette étude que le Mossberg 930 SPX est le fusil de chasse 3-gun supérieur. Remerciements et remerciements Merci à la Commission du Jeu de Pennsylvanie pour l'utilisation de sa gamme de fusils de chasse Scotia comme l'installation d'essai (State Game Lands n ° 176). Merci à l'Université de l'État de Pennsylvanie Media et Services de soutien technologique pour le matériel électronique utilisé. Les résultats ont été compilés et l'enquête a été menée à l'aide de Google Docs (docs. google). L'analyse des données et la génération des figures ont été réalisées à l'aide du programme statistique R (r-project. org). EDITOR8217S REMARQUE: Pour clarifier, le piston 8220light8221 a bien été utilisé dans le SLP Mk. Je n'ai pas été mentionné dans la rédaction. Stephen Cee Jay dit: Pour ces gens TLDR: mes dysfonctionnements FN SLP MK1 étaient causés par ma mauvaise posture. Essayez de vérifier que si vous avez des dysfonctionnements. J'ai récemment acheté un nouveau FN SLP MK1. Il est livré avec un seul piston (orange) qui selon le manuel est destiné à être utilisé pour les charges légères et lourdes. Tout au long de la rupture dans le temps, j'ai connu beaucoup de FTE (échec à éjecter) et FTF (défaut de se nourrir). Et à la fin de la première séance, après environ 13 buckshot et 150 ronds de birdshot je me souviens penser qu'il était déjà passé la période de pause parce qu'il était en vélo fiable pour les dernières mag décharges de jour. Cependant, au cours de plusieurs sessions subséquentes, j'ai continué d'avoir une quantité constante de FTE et de FTF. Hier, je suis allé à mon premier match 3gun. À partir de ce matin, j'avais tiré environ 30 buckshot et 300 birdshot (principalement Winchester, qui a entendu certains dire que le SLP doesn8217t faveur) à travers lui pour le briser po Et avant le match, j'ai fait un nettoyage complet du piston, boulon et whatnot . Pendant le match, j'ai connu beaucoup de FTE et FTF dysfonctionnements. Cela a duré environ la moitié de la journée. À ce moment, quelques-uns des autres tireurs ont souligné que j'avais besoin d'ajuster la position de sorte que mon corps était derrière le pistolet. J'ai tendance à planter mes pieds presque l'un derrière l'autre en faisant face à la cible, et je ne m'incline pas vers l'avant. J'ai seulement eu une étape de plus avec fusil de chasse après avoir été informé de ma position incorrecte, donc I8217m provisoirement conclusion que c'était la position qui a été à l'origine des problèmes. J'ai l'intention de frapper la gamme avec 100 Winchester en vrac pour voir si les dysfonctionnements disparaître avec cette position corrigée. I8217ll essayer de se rappeler de mettre à jour ce fil avec ce que je trouve. Trois ans après cela a été écrit et il est encore un article très pertinent et bien exécuté. I8217m vendu sur Mossberg. Le professeur J dit: Certains ne comprennent pas comment calculer correctement un test t et ce que signifient les résultats. J'ai acheté le FN SLP Mk1 et il s'est étouffé sur n'importe quoi et tout a déposé le tube de magazine. Je suis allé chez mon armurier local et il a refusé même de le regarder, me disant qu'il a travaillé sur un deux fois pour un client précédent et ensuite encore dû le renvoyer à FN pour un remplacement. J'ai mis en gage le FN. J'ai acheté un Mossberg 930 SPX et il a mangé tout ce que j'avais avec zéro dysfonctionnements. Comme un fusil de chasse est censé le faire. FN peut me mordre, puisque je peux faire un meilleur club hors d'un 22154. Chris mastors dit: Tout ce que je dois dire 8230 si vous savez ce que vous faites, vous pouvez résoudre tous les problèmes que l'une ou l'autre de ces armes à feu ont. Comme à l'usure à long terme et tear823082308230. Nettoyez-les et ils vont survivre. Si votre don8217t. Obtenir instruit. and si elle doesn8217t encore veulent survivre obtiennent une pompe. Et demander à quelqu'un de le nettoyer pour vous car évidemment vous sucez à elle. 82308230. Des gars d'essai super. Laisser un commentaire Annuler la réponse.